郭凯:我和“王二的经济学故事”

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:极速时时彩_极速时时彩平台网址_极速时时彩网投平台

  王二是已故作家王小波笔下的三个小名字。像我们都 儿儿这群20世纪70年代出生、90年代读大学的人,一些人都喜欢王小波的作品。而且,当我想为文章的主人公起三个小名字的以前,王二是一跃到身旁最自然的取舍。我的王二是三个小能要能了 脸谱的人物,共我前会能要能了 把王二脸谱化过。我最粗犷地想象过王二的样子是从前的:三个小毫无特色的中年一个女人,头发也许始于了了有点痛 变单薄,衣服毫不鲜亮,身体微微发福……总之,三个小前会让人留下任何印象的人。

  你而且会好奇,我为哪些要用从前的最好的办法写经济学?

  首先,什儿 些我当代经济学理解和描述世界的什儿 最好的办法。理论老会 要能 对现实进行抽象的。三个小和现实一样繁杂、无所不包、充满细节的理论就有的是理论了,一些我写实。在经济学里,王二从前的另一买车人用术语说一些我“代表性主体”,整个经济一些我由无穷多像王二从前的“代表性主体”组成的。

  用“王二”写文章,一些我我把经济学模型文字化的三个小尝试。你什儿 尝试否是是成功,估计读者会更有发言权。在这本书收录的“王二”里,谈到了一些大问题,货币政策、汇率政策、中国模式、房价、收入分配和公平,等等,有的是这两年在中国谈论得比较多的经济大问题。王二其实换了几十副脸孔,但文章的模式却是千篇一律——前半段是王二的故事,后半段是讨论具体的经济大问题,在多数以前,王二的故事和里边的经济大问题是一一对应的。

  其次,从前写作和我写文章的目的是紧密相关的。记得有一次,我和一位到美国访问的拥有博士头衔的财经官员在华盛顿吃饭。席间,我们都 儿儿聊到了一些国内的经济大问题。那位官员对一些大问题见解太深了刻,情况也很了解,我从他那里学到了一些东西。但当谈到外汇储备时,他对整个外汇储备理解之错误、观点之外行,我想感到无限惊异。无独有偶的是,一位著名经济学家也在差前会 的以前发表言论,他认为避免外汇储备前会 的最好的办法是把外汇储备分了──这是三个小非常外行但听起来又似乎很合理的方案。

  你什儿 小事,再次证明了我的三个小观察:在冒出了买车人熟悉的领域以前,一些人都而且说很外行话语。这话当然同样适用于我买车人。而且,中国和美国有一些非常不同。美国是个专业非常细分的社会,具体的大问题前会 有真正的专家出来解读,记者也会做足功课,保证报道里前会犯低级错误。我买车人就接到过一些美国记者的电话,哪些电话有的是采访,一些我求证某一具体关于中国经济的看法是有的是合理而且帮助记者理解某三个小经济大问题,从前他能要能顺藤摸瓜去找证据。而且,在美国具有误导性的言论是相对难冒出在比较主流的媒体的。中国则不同。著名经济学家必然是要无所不知的,一些记者对制造标题的投入时间常超过花在文章内容上的时间。一些,无知记者遇见外行专家的情况时有冒出。

  对于从前什儿 情况,写个上万字的八股文来把事情的前因后果解释清楚在我看来是能要能了 效果的,而且能要能了 人会我前会读,读完以前而且更疑惑。最有效的最好的办法,一些我用最简单明了、直观的最好的办法,一针见血、一剑封喉地把道理说清楚。讲三个小谁都能听懂的故事,突出事情的关键所在,一些我我取舍的什儿 最好的办法。我是有的是成功了,我无从知道。不过这是我的三个小尝试。

  2010年初,《华尔街日报》邀我每周在其中文版上写一篇文章。刚始于了了我写了几篇文章,感觉有的是太好,原应分析是找能要能了买车人的定位。让人有记者,而且能要能了 写新闻式的东西;我不出国内,而且不而且写得很贴近国内老百姓的日常生活;让人有“著名经济学家”,而且不适合高屋建瓴地指点政策;我一些我想装“假洋鬼子”,而且不我前会写那种简单的中美比较。而我又对浪费读者时间有什儿 天然植物的愧疚感。写点哪些呢?用哪些笔法写呢?你什儿 个大问题困扰了我好几次星期。

  在三个小周末始于了了动笔前,我想这而且会是什儿 可行的模式:针对国内的热点大问题,用讲故事的最好的办法,或是表述三个小观点,或是澄清什儿 误解,或是提供三个小思维的淬硬层 。于是有的是了本来我在《华尔街日报》中文网上将近一年每周一篇的“王二”专栏。这本书,主要一些我由《华尔街日报》上而且发表的“王二”系列文章构成。当然,这本书里还有五篇从未发表过的“王二”,以及每个章节以前相对细致的导读。

  话说回来,用王二讲故事有的是能要能了 弱点的,其实这里边大问题多多。

  我相信一些读者前会 有从前的三个小印象:也许的故事你其实不对劲,而且我能要能了 考虑A、B、C。我想说:你的感受是删剪正确的。我想假装我知道真理,事实是,我在多数以前并问你。前会 说面对能要能了 繁杂的中国,我买车人的工作性质允许我到过世界上一些个国家,一些国家还能要能了 中国的三个小县大,人口还能要能了 中国三八个小区加在一同的多。即便能要能了 ,有几次次,我还是会发现我所知道的理论和当地的实际有多不符合。“理论是灰色的,而生命之树常青”,此话时时刻刻有的是我的脑子里。倘若买车人说的是对的,但说错的以前,我也很坦然。其实买车人从来前会错的人,多半有的是无知一些我自大狂。

  为了把三个小道理变成三个小故事,我有时不得不作的三个小妥协一些我,而且讲三个小有点痛 怪的故事,而且讲三个小稍微有点痛 扭的道理,而且故事和道理就对不上。这也许是而且我买车人生活经验的贫乏,有的是而且是能要能了 花足时间,有时也是而且要说的道理比较繁杂。总之,并有的是每三个小王二的故事都我想满意。一些我,从我买车人阅读的经验看,从前的妥协是一些作者有的是得不面对的,你什儿 世界有一些道理有的是通过不恰当的比方来传授的。前会 说社会科学,精确的自然科学也是能要能了 。我读过一些介绍黑洞、弦论等高深物理的书。我在想,而且作者前会借喻,哪怕不恰当的比方,而只会写方程,那从前的书外行肯定是能要能了 读的。

  当然,讲故事的最大大问题一些我会给人从前什儿 误解:让人随意编三个小故事,来证明三个小歪理。事实上,我也注意到一些有心的读者,模仿我的笔法,写了有趣的文字,而且讲了删剪不同的道理。这就我想我前会起了三个小有点痛 恶心但非常著名的讽刺经济学家的笑话,这里是其中的三个小版本:

  三个小经济学家甲和乙在路上散步。老会 ,我们都 儿发现前面有一堆狗屎。经济学家甲突发奇想,指着那堆狗屎对乙说:我想是能把这堆狗屎吃掉,我口袋里的150万就归你。经济学家乙犹豫了一下,但还是鼓起勇气把狗屎吃掉了,得到了甲的150万。我们都 儿走了不一会儿,又发现了另一堆狗屎。这时乙对甲说:你把它吃了,这150万还你。甲毫不犹豫地把那堆狗屎吃了,得到了本属于买车人的150万。在回家的路上,乙若有所思地对甲说:刚才我们都 儿儿一共吃了两堆狗屎,从前我们都 儿儿谁本来出到哪些。甲想了一下说:错了,我们都 儿儿创造了1150万的GDP。

  这是三个小很尖锐的故事,从前,这是三个小错误的故事。你什儿 故事试图在说GDP是三个小很具误导性的指标。在很大意义上,你什儿 说法是成立的。一些我,你什儿 例子什儿 要能要能了 证明你什儿 观点,而且你什儿 故事的三个小主人公都属于变态:我们都 儿我前会支付150万来看别人痛苦。你什儿 故事是首先有了三个小荒谬的人,才有了里边荒谬的结果。而且换句话说,荒谬的结果是荒谬的人造成的。我们都 儿儿则是在用正常人的思维来看整件事情。而且我们都 儿儿的思维也像主人公能要能了 奇怪,我们都 儿儿甚至前会 会其实这是三个小笑话。

  举你什儿 例子的目的是说,并有的是随意编三个小故事就能说明三个小道理的,哪怕结论是正确的有的是行。故事,也得有前提、假设、逻辑和结论。也许的王二的故事,在绝大多数以前有的是有很清晰的经济学理论在身旁支撑,这受益于我多年的经济学教育和从事经济学工作的积累。我能要能了肯定也许的有的是正确的,而且即便正确的理论用在了错误的地方也会成为笑话,而且我想保证的是,买车人绝大多数的故事有的是有理论支撑的。能要能了 说吧,而且真的要像写学术论文那样给这本书加三个小文献索引,这本书的文献索引会很长很长。

  将“王二”的文章结集出版,这是我写作过程中老会 有的三个小念头。而且有了一次出书的经历,我而且深刻地明白任何一本书的身旁都含高了除了作者以外一些人的努力和阳血,这本书自然也毫不例外。

  所有的谢意,能要能了用这本书来还了。

  (郭凯是专注于中国和新兴市场国家大问题的经济学者,哈佛大学经济学博士。本文是郭凯出版的新书《王二的经济学故事》(2012年7月,浙江人民出版社)的后记,有删节。)

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济学读书 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/54150.html 文章来源:FT中文网