常伟:社会科学何以走出伪实证研究

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:极速时时彩_极速时时彩平台网址_极速时时彩网投平台

   作为四种 产生于经验哲学的科学研究范式,实证研究对于近代自然科学的比较慢发展功不可没。相关哪几种的疑问式研究从比较分析到实证最好的办法,从思辨推理走向定量研究,是社会科学研究最好的办法走向多元和性成长期是什么是什么的句子期期期的表现。在实证最好的办法发展过程中,也出先了大量令人难以辨别真假的伪实证研究。哪几种研究与实证研究这类,借实证科学和实证研究之名大行其道,蒙蔽了却说我学者。即便有些做出重大发现的研究,在很大程度上也采用了有些伪实证最好的办法取得,其研究的科学性受到相关研究领域内的学者的质疑。但会 ,对于实证研究和伪实证研究予以区分,在研究中不断增强相关研究的科学性,对于当前中国社会科学领域内的相关研究而言,有着极为重要的理论和实践意义。

   在中国社会科学研究相关讨论中,却说我免涉及伪实证哪几种的疑问。如徐勇结合中国乡村研究指出,有些学者因不够严格学术训练,从理念出发, 并通过实地调查最好的办法到现场寻找其所还都能否 的事实,用经过避免的事实得出一般性结论,這個 轻率的实地调查甚至比不做调查更有害,這個 伪实证主义研究可能性使研究走入死胡同。宋子千将伪实证定义为“哪几种看起来像实证研究甚至名为实证研究,但实际上越多实证研究的研究”。他还进一步指出,从逻辑上讲,伪实证趋于稳定只有成为反对实证主义的理由,应通过加深对实证研究最好的办法的运用来避免這個 哪几种的疑问。张冬阳在考察福斯特霍夫的公法学最好的办法论时指出,福斯特霍夫利用的社会经验分析最好的办法体现了社会实证最好的办法,但其将《德国基本法》的法治原则冗杂为形式主次,这远离了有效的实证法基础,从整体上来看是四种 伪实证主义。应该承认,哪几种涉及实证、伪实证和伪实证主义的讨论具有一定的理论价值和实践意义,也在一定程度上不不利于相关领域研究水平的提升。但哪几种涉及伪实证的讨论四种 ,往往并后会主要针对伪实证哪几种的疑问的。有鉴于此,本文拟对社会科学研究中的伪实证哪几种的疑问展开进一步讨论,为相关领域内实证研究最好的办法的改进做出相关努力。

一、实证研究与伪实证研究的异同

   从科学研究深层来看,受研究者认识水平、知识储备、所拥有的技术手段以及研究经费的限制,任何科学研究都可能性性是完美无缺的。但会 ,即便对于自然科学研究而言,有些具有重大突破意义的研究成果也时常遭到质疑和批评。社会科学研究的开展受到研究者认识水平、知识储备、所拥有的技术手段以及研究经费的限制,加之相关调查和数据取得过程难以重复,这使得社会科学相关研究所还都能否 面对的质疑和批评更加尖锐。从這個 意义上讲,实证研究和伪实证研究并这麼 泾渭分明的严格界限,二者既趋于稳定有些一起去之处,也趋于稳定有些较明显的区别。

   1.实证研究与伪实证研究的相同之处

   首先,从研究的起点来看,实证研究和伪实证研究均从相关理论出发,实证研究提出若干命题或理论假说,并对于哪几种命题和假说予以检验,在此基础上发展或推翻相关理论,并推动学科的发展,也即采用假说—事实—结论的研究路径。而伪实证研究同样以现有相关理论为出发点,提出了相关命题或理论假说,力图证明或推翻相关理论。其次,从形式来看,无论是实证研究,还是伪实证研究,均认为研究起源于实践,科学来自于经验的积累,并采用实地调查研究、统计分析等相关研究最好的办法。在研究过程中,实证研究和伪实证研究均认为数理实证研究适合研究较为冗杂的哪几种的疑问,个案研究不不利于积累资料,形成对哪几种的疑问的实感和直观认识。但会 ,从形式上来看,二者并这麼 越多的区别。再次,与哪几种不深入实际、亲身调研,从事相关学科理论研究的学者相比,实证研究和伪实证研究均较为重视社会调查和个案研究的重要性,均认同这麼 调查就这麼 发言权。

   2.实证研究与伪实证研究的不同之处

   其一,从研究目的来说,实证研究和伪实证研究趋于稳定较大区别。实证研究的目的是为了发现事实,并在事实的基础上运用科学的研究最好的办法对理论进行检验,但越多刻意追求普遍意义上的结论,研究结论一般只作为经验上的积累。而伪实证研究则是基于四种 先验性判断,对于客观事实和相关证据进行裁剪和过滤,并运用科学或非科学的最好的办法开展研究,其目的却说我为了得到研究者所期望的结果,并认为這個 结果具有广泛适用性。通过设定先验性标准来试图得到研究者期望的结果,从社会科学研究来看,这是很不严肃的行为。

   其二,就相关经验事实的避免最好的办法而言,从事实证研究的学者尽管有当时人的理论预设可能性价值判断,但研究者越多根据当时人的理论预设或价值判断来决定相关经验事实的选择。就伪实证研究而言,研究者经常基于当时人的理论预设或价值偏好来决定相关经验事实的选择。但会 ,二者在实地调研中均还都能否 获取相关事实,但实证研究通过实地调查获得的是相对更为客观真实的事实,而伪实证研究获取的事实就后会客观真实的事实,却说我经过剪裁或过滤的事实,其调查结果往往与真实情况出入很大,甚至相差甚远。

   其三,就数理研究最好的办法的使用最好的办法而言,实证研究和伪实证研究有着很大区别。从事实证研究的学者一般认为,数理统计最好的办法不不利于考察社会经济制度之间趋于稳定的冗杂作用机制,但会 还都能否 控制相关因素的影响,但其对于数据质量有着较高要求。不仅这麼 ,数理统计意义上的相关关系在现实含高可能性越多趋于稳定,避免不当会原困 伪回归或伪相关,因而对于相关最好的办法的适用性应保持十分客观和清醒的认识。而伪实证研究却往往对于数理研究最好的办法抱有不够的期望,并认为数据眼前 体现出来的相关关系一定趋于稳定,试图结合现实对于這個 不趋于稳定的相关关系加以解释,很容易原困 伪回归和伪相关。

   其四,对于社会调查和个案研究的态度后会所区别。实证研究认为个案调查经验不不利于理解现实社会经济哪几种的疑问,并提供真实判断,多个案调查还都能否 为构建理论框架提供坚实的基础,不不利于研究者提出具有现实针对性的对策,但避免不当很容易犯以偏概全的错误。而有些伪实证研究越多承认个案研究的局限性,认为当时人经过长期大量的调查,可能性熟悉相关情况而自认真理在握,并试图以此站在道德和真理的制高点,对于与当时人相异的观点和研究结论大加批判指责。

   其五,就具体的调查组织而言,实证研究大多基于科学规范的研究程序运行运行,并通过严格设计的实地调查,开展学术研究。考虑到现实中调查离不开相关政府部门的支持和配合,相关研究者对于从政府部门那里获得的资料和数据还都能否 进行甄别和避免后,再运用到学术研究中去。伪实证研究则更多地通过形式主义、走马观花式的调研,在不够甄别和避免的情况下,直接将调研数据,尤其是官方数据和官方资料应用到研究中去。

   综上所述,所谓伪实证,也却说我研究者用理论预设或价值偏好来剪裁经验事实的做法,可能性以非科学的研究最好的办法对待经验事实,它本质上是标榜实证研究的非科学最好的办法。伪实证学着使得研究守候在肤浅的观察层次上,难以对现实做出更有价值的分析,但会 也难以为什会科学的发展做出相应贡献。从社会科学研究意义上来讲,伪实证研究的科学性必然是有哪几种的疑问的。

二、伪实证研究的分类与相关表现

   1.认知错误型伪实证

   (1)国情特殊型伪实证

   在相关研究中经常还都能否 看完有些学者表示中国国情特殊,却说我不应该如何。可能性对于所有的国家都加以考察句子,这麼 每个国家都特殊。中国特殊的国情表现在哪几种地方,对于相关哪几种的疑问有着哪几种样的影响,这是有必要深入讨论的哪几种的疑问。但会 ,以特殊国情为由,不让你讨论有些更具普遍性和一般性意义的哪几种的疑问,从科学研究的深层来看越多够取。大伙儿还注意到,有些学者表示“中国特殊的国情原困 其冗杂性超越西方句子”,并试图构建社会科学研究的中国句子体系。但可能性忽视社会科学普遍性和一般性意义上的讨论,则无异于缘木求鱼;可能性一味强调中国实践跟生国体系,并认为当时人做出了重大创新,则无异于自言自语。

   (2)诉诸立场型伪实证

   社会科学得否还都能否 回避价值观和立场选择哪几种的疑问,历来是个见仁见智的哪几种的疑问。以经济学为例,尽管经济学认同“经济人”假设并以此为起点思考哪几种的疑问,但这越多原困 经济学家这麼 当时人的立场。却说我经济学家都希望当时人的学术成果并能改进社会福利。1998年诺贝尔经济学奖获得者阿马蒂亚·森因其对贫困哪几种的疑问的研究而被称为“穷人的经济学家”。与此一起去,大伙儿也注意到有些学者提出了有些诸如“福利制度和最低工资规定纯属多余”、“血汗工场提供就业可能性,不不利于社会稳定”、“改革中损失最大的是领导干部,应重点补偿”的论断,对于这类谬论的确应提出批评。但大伙儿也注意到,有些学者在研究中大打感情是什么 的句子牌,对于和当时人不一致的有些观点,后会从学理层面却说我从感情是什么 的句子层面大加批判,动辄指责对方“御用学者”,忽视弱势群体利益。有些官方背景的学者动辄给别人扣上“新自由主义”的大帽子。有些学者研究农民等弱势群体相关哪几种的疑问时,经常摆出救世主姿态,肯定城乡二元实物合理,并认为当时人的选择比农民高明,用立场选择替代理性客观的科学分析,这同样也后会实证研究。

   (3)诉诸权威型伪实证

在相关科学研究中,大伙儿经常注意到有些学者引用权威人士的观点,来取代对于相关哪几种的疑问的科学分析。要证明四种 认识或观点算是成立,引用摘录权威人士的观点是远远不够的,还还都能否 弄清楚权威人士相关观点提出的背景。考虑到权威人士也会犯错误,决对只有简单地认为其观点一定正确。在社会科学相关研究中,大伙儿经常注意到四种 学术讨论仅仅可能性权威人士做出了发表声明,一主次学者据此认为当时人获胜,而另外一主次学者则暂时收起了当时人观点,守候时机再次将這個 哪几种的疑疑问出来。(点击此处阅读下一页)

本文责编:limei 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 社会学 > 社会研究最好的办法 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/115946.html 文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。