心理治疗研究都是清白的么?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:极速时时彩_极速时时彩平台网址_极速时时彩网投平台

有关研究表明:心理治疗研究有着未申明研究者成见的间题图片

By Alex Fradera

陈明 译

医学伦理电影《副作用》剧照

当原本好医生遇到一项对药物A和药物B的有效性进行比较的研究时,她懂得提防的事实是,药物B是由支付研究人员薪水之人创造的。医药行业的资金相当的冗杂,就说 ,现在,财务利益冲突的申明机会内嵌在医学研究文化原则之中了。不幸的是,似乎心理治疗法律最好的办法的研究还可以 以同等的法律最好的办法整顿好它的内务。《英国医学杂志》可公开访问的文章认为,当這個 领域经济基础的矛盾风险较少时,研究人员机会有点儿容易受到非财务的偏见,這個 间题图片,直到现在还可以 得到充分的承认。

美因茨大学Klaus Lieb领导的研究小组,检验了91个系统元分析综述,通过观察多个随机对照试验中证据的权重,评价了心理疗法的疗效。這個 综述通常会有一张图片,以说明這個 是真正有效的、高于或超越单一的试验。

发表同类研究的期刊倾向于提防机会原应偏见的财务利益冲突:同类,机会X疗法的元分析的作者是该疗法的持证者,就说 ,该作者取舍在审查时不声明利益关系。事实上,Lieb和他的团队发现,每1个期刊研究中,全是1个明确要求宣称原本的(利益)冲突。

就说 ,可以三分之一的期刊要求同类的非财务利益冲突,同类某个综述作者接受过某种 特定疗法的训练,机会有点儿支持某此人 的主张,而全是别人。Lieb和他的同事认为,这提出了原本实际间题图片,机会这不像這個 对.我都儿青睐的药物不再抱有幻想的医药研究员,心理治疗的研究人员意识到,与.我都儿相关的疗法效果略为逊色于原本疗法,.我都儿可以轻易的将.我都儿的研究计划切换为另某种 疗法(机会.我都儿机会在那个疗法中训练了多年)”。机会.我都儿一直被记录为原本特定疗法的拉拉队,机会是替代疗法的批评家的之前 ,这就后要错了。顺便说一句,Lieb和他的同事们在.我都儿论文的最后为之做出了榜样,.我都儿提供了此人 参加的培训及相关信息的全面大纲。

就说 ,這個 冲突对于心理治疗而言是毁灭性的,而事实是令人震惊的,很少有期刊要求這個 忠诚的声明。即使在期刊要求這個 信息的情形下,可以四名研究人员自愿可以 做了。

也许这仅仅原应這個 冲突是十分罕见的?这似乎不太机会。Lieb的研究小组发现在3原本评论合适中含了原本甚至更多的实验研究由审稿人此人 撰写评论的间题图片:这某种 全是犯罪,但合适是原本潜在冲突的信号。更重要的是,Lieb的研究小组使用标准协议调查了这34项综述,以检查“研究忠诚”的迹象。也就说 检查文章算不算违背了治疗优先的信念。3原本综述中,11个符合這個 标准,这原应原本或多个作者在结论中含既得的利益。

Lieb和合著者,Jan von der Osten,仔细阅读了91个综述的匿名版本,就说 ,当.我都儿嘴笨 文章不符合实证结果报告时,标记了原本“spinned”的结论。基于這個 点,.我都儿声称,.我都儿之前 认为有非经济冲突的评论往往全是偏见。然而,這個 联系可以 统计学意义,就说 最好這個 初步的发现指明了未来要研究的东西。

Lieb的团队强调,.我都儿全是声称此地有猖獗的欺诈和故意的失实陈述。.我都儿怀疑“研究人员机会根本就可以 看得人组阁 非财务利益的必要性,机会不清楚這個 申明要包括這個 ”。就说 ,期刊杂志更明确说明到底是這個 构成了利益冲突,并更警惕的要求和揭示這個 ,是义不容辞的责任。研究者此人 应该将探寻真理的基础铭记在心:放弃你的信仰,勇于试错。

文章源于互联网,如有版权等间题图片,可与.我都儿联系除理!